Desde que existe el arte literario, se ha intentado buscar una definición para el concepto. Se ha querido ver como un arte técnico, cuyo valor era la forma con la que se confeccionaban los textos. O se ha revalorizado el contenido en detrimento de los recursos que pudieran embellecerlo exteriormente. Y también se ha buscado definirlo desde una posición mixta. Pero sea como sea, cuando estamos ante un texto literario vemos que tiene algo inconfundible que lo hace artístico.

Para el autor del fragmento, eso es el "horizonte", algo que aspira a superar los límites temporales en el que está escrito, a ser una obra de arte que puede gustar a la gente de su época y siglos después.

De otro lado, ese arte no debe ser un arte inútil sino que, según Sartre, debe provocarnos, hacernos pensar y actuar, tener una postura crítica ante las circunstancias que nos rodean. ¿Estás de acuerdo con esto?